Ухвала суду № 92359459, 22.10.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/256/19

Номер провадження № 2-п/708/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі – Тендітній Л.В.,

за участю:

заявника (відповідача у справі) - ОСОБА_1 ,

представника заявника (відповідача у справі) - Гаврилова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 травня 2019 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник (відповідач у справі) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 708/256/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що з даним рішенням він не погоджується, вважаючи нараховану їй позивачем заборгованість за кредитним договором необгрунтованою та не доведеною належними і допустимими доказами, але в зв`язку з необізнаністю про розгляд судом даної справи він не мав можливості бути особисто присутнім в судовому засіданні та надати відзив на позов. Таким чином, він був позбавлений права подавати свої докази на обгрунтування своєї позиції, а тому прохав суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У судовому засіданні заявник (відповідач у справі) та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили скасувати заочне рішення із зазначених в заяві обставин і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надавши відзив на заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави, на які посилається останні, є обгрунтованими, оскільки згідно матеріалів справи підтвердження про розгляд справи відповідач не отримав, як і не отримав копію заочного рішення суду, про що ним було зазначено в заяві, а також надав докази, якими обгрунтував свої заперечення проти вимог позивача, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 08.05.2019 року - підлягає скасуванню з призначенням до розгляду справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285,286,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити

Заочне рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 08 травня 2019 року в цивільній справі № 708/256/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області з викликом сторін.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко