
Справа №705/7668/16-ц
2/705/169/20
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Скакун Л.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства « Райз-Максимко », третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства « Райз-Максимко», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права.
В підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до розгляду справи ТОВ « Поділля Агропродукт » в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що 02.01.2018 додатковою угодою про заміну сторони та внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.01.2015 у відповідності до додаткової угоди від 02.01.2018 ПрАТ « Райз – Максимко » зі згоди орендодавця передав, а новий орендар ТОВ « Поділля Агропродукт » прийняв на себе права та обов`язки Орендаря ПрАТ « Райз-Максимко » в договорі оренди землі від 01.01.2015. На сьогоднішній день ПрАТ « Райз – Максимко » не використовує дану земельну ділянку, а право оренди, зареєстровано на іншу юридичну особу – ТОВ « Поділля Агропродукт ».
Представник позивача в підготовчому засіданні при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.
Вислухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Необхідність залучення до справи в якості третьої особи ТОВ « Поділля Агропродукт » виникла в зв`язку з тим, що 02.01.2018 додатковою угодою про заміну сторони та внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.01.2015 у відповідності до додаткової угоди від 02.01.2018 ПрАТ « Райз – Максимко » зі згоди орендодавця передав, а новий орендар ТОВ « Поділля Агропродукт » прийняв на себе права та обов`язки Орендаря ПрАТ « Райз-Максимко » в договорі оренди землі від 01.01.2015.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача –задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства « Райз-Максимко », третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салига Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ « Поділля Агропродукт ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко
Судове рішення № 92359419, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/7668/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: