Постанова № 92359251, 21.10.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3139/20

3/703/1156/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем МГ м. Одеса, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 вересня 2020 року близько 01 години 10 хвилин по вул. Б. Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, керував автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що наркотичні засоби він не вживав, на пропозицію працівників поліції проїхати в лікарню для проходження медичного огляду на встановлення стану його наркотичного сп`яніння відмовився. При цьому зазначив, що йому не відомий його обов`язок, як водія, передбачений п.2.5 ПДР України, а саме що він повинен був на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, та що за відмову від проходження даного огляду передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме «Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №397800 від 14 вересня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №397800 від 14 вересня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 14 вересня 2020 року адміністративного правопорушення, при цьому ОСОБА_1 у протоколі власноручно надав письмові пояснення, а саме: «Я, ОСОБА_1 , 14.09.2020 керував ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 , від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в лікарню їхати не хочу за відсутності часу»; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 вересня 2020 року, відповідно до яких, вони 14 вересня 2020 року по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла були свідками під час складання адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який пояснив, що керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. 05-81ЧКУ, та був зупинений працівниками поліції. В їх присутності ОСОБА_1 відмовився їхати до медичного закладу на огляду до лікаря нарколога, пояснивши, що не бажає; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 14 вересня 2020 року, в якому в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зафіксована відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, при цьому останній власноручно зазначив: «в лікарня їхати не бажаю», що засвідчив своїм підписом.

При цьому, з врахуванням положень ст.68 Конституції України, а саме, що незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності, суддя не приймає до уваги, як підставу для встановлення відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, доводи останнього про те, що йому не відомий його обов`язок, як водія, передбачений п.2.5 ПДР України, а саме він повинен був на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння та що за відмову від проходження даного огляду передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідок начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не притягувався та отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 12 червня 2002 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому Законом, з позбавленням права керування транспортними засобами. При цьому, судом враховано, що альтернативи вказаному стягненню за вчинення даного адміністративного правопорушення, чинний КУпАП не передбачає.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.251, 266, 268, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Т.В. Ігнатенко