Ухвала суду № 92359241, 21.10.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
21.10.2020
Номер справи
703/935/20
Номер документу
92359241
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 703/935/20

2-п/703/23/20

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши матеріали справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ТОВ «Грін Фактор» про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Смілянського міськрайонного суду від 22 вересня 2020 року по справі № 703/935/20 про стягнення з неї на користь ТОВ «Грін Фактор» 22845 грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 направила до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначила, що вона є одинокою непрацюючою пенсіонеркою та наразі перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі. На підтвердження викладених обставин додала довідку Головного управління ПФУ у Черкаській області про те, що в жовтні 2020 року вона отримала 1712 грн. пенсії за віком.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у разі подання клопотань про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору заявник повинен одночасно надати докази на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для таких дій.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надала довідку про розмір її пенсії за жовтень 2020 року. Доказів на підтвердження обставин передбачених частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема відомостей про доходи, отримані за 2019 рік, вона не надала.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, приймаючи до уваги те, що законодавством не визначено пенсіонерів такими, що звільнені від сплати судового збору лише на тій умові, що вони досягли непрацездатного віку, а ОСОБА_1 не надано достатніх та переконливих доказів на підтвердження її тяжкого матеріального стану, суд не вбачає підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ТОВ «Грін Фактор» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість протягом 10 днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки позову, шляхом подання документу про сплату 420 грн. 40 коп. судового збору (одержувач: Смілянське УК/Сміла/22030101, ЄДРПО: 38029906, банк одержувача: Казначейство України, МФО:899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: UA928999980313111206000023009).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : Н.А. Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 92359241 ?

Документ № 92359241 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92359241 ?

Дата ухвалення - 21.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92359241 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92359241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92359241, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 92359241, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 92359241 відноситься до справи № 703/935/20

Це рішення відноситься до справи № 703/935/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92359239
Наступний документ : 92359244