Ухвала суду № 92358940, 22.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21569/19

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

встановив:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

В пред`явленому до суду позові позивач просить стягнути з відповідача на їх користь 10081,88 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначено у позовній заяві – зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 . До позовної заяви не долучено жодного належного та допустимого доказу на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача за будь-якою з вказаних адрес.

За інформацією Управління державної міграційної служби України в Рівненській області від 20.10. 2020р. , до 07.06.2019 р. зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача , місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`явлються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом встановлено, що останнім місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 було за адресою: АДРЕСА_2 , що є підставою при вирішенні питання про дотримання правил підсудності позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду (п.1). Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» прийнята до Рівненського міського суду з порушенням правил підсудності, оскільки не були враховані положення ст. 28 ч.9 ЦПК України виходячи з інформації УДМС України в Рівненській області, а тому враховуючи встановлені судом обставини, з метою дотримання правил підсудності та недопущення затягування строків розгляду справи, так як порушення правил підсудності є однією з підстав скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи, цивільну справу слід направити за підсудністю до Березнівського районного суду Рівненської області за станнім відомим місцем реєстрації проживання відповідача, яке було відомо суду на момент відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-31, 32, 187, 260, 261,п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу направити за підсудністю до Березнівського районного суду Рівненської області ( місцезнаходження : 34600, м. Березне, вул. Київська, 3).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас