Ухвала суду № 92358818, 21.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8714/20

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бойчука К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Идеал Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Компанія Идеал Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія Идеал Груп» про визнання договору про надання послуг припиненим та визнання недійсним акту здачі-прийняття наданих послуг.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою про прийннятття до розгляду та відкриття провадження у справі від 18 червня 2020 року відповідачу роз`яснено, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Разом з тим, копію ухвали відповідач ОСОБА_2 отримав 01 липня 2020 року, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у встановлений в ухвалі строк зустрічний позов до суду не подав.

Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем пропущено встановлений ухвалою про прийннятття до розгляду та відкриття провадження строк для подання зустрічного позову, суд приходить до висновку про повернення відповідачу зустрічного позову до ТОВ «Компанія Идеал Груп» про визнання договору про надання послуг припиненим та визнання недійсним акту здачі-прийняття наданих послуг.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193,194, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Идеал Груп» про визнання договору про надання послуг припиненим та визнання недійсним акту здачі-прийняття наданих послуг повернути відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.