Ухвала суду № 92358619, 20.10.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 564/2274/20

Номер провадження 2-з/555/15/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши в м.Березне заву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" , третя особа , що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" , третя особа , що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №62640699 на підставі виконавчого напису, вчиненого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 12466, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" (код ЄДРПОУ 40888017) заборгованості в сумі 28449,71 грн.В обґрунтування поданої заяви позивач покликається на те, що за місцем її роботи - Березнівський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - ліцей з професійним навчанням" Березнівської районної ради Рівненської області отримано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича від 17.08.2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 62640699 про стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 12466 від 16.07.2020 року з неї на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" заборгованості в сумі 28449,71 грн., а також 2844,97 грн. винагороди приватного виконавця. Всього -31894,68 грн. Роботодавця зобов`язано здійснювати відрахування із моєї заробітної плати у розмірі 20 відсотків. Отже, поновлення порушених її прав та інтересів, за захистом яких звернулася до суду, істостно ускладниться, якщо не вжити передбачених законом заходів забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову за формою та змістом відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Згідно з приписами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" , третя особа , що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.2 та 1 ч.1 ст.150ЦПКУкраїни позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Обставин, визначених ч.3 ст.154 ЦПК України, за наявності яких суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення при розгляді вказаної заяви не встановлено.

Керуючись ст.151, 153,154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №62640699 на підставі виконавчого напису, вчиненого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 12466, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" (код ЄДРПОУ 40888017) заборгованості в сумі 28449,71 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мельничук Н. В.