Ухвала суду № 92358494, 20.10.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/646/16-ц

2-с/544/7/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду міста Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/646/16 від 10.06.2016, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області,

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2016 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 5727,80 грн.

19.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що стягувач до заяви про видачу судового наказу додав довідку, видану стягувачем, де зазначено, що вона одна проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Проте довідка не відповідає дійсності, так як вона не є одноосібним наймачем вказаної квартири. Окрім цього, ОСОБА_1 не надавала дозволу стягувачу на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про неї та її сім`ю, що порушує їх права. Також заявниця зазначила, що стягувач володіє інформацією про те, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , проте без будь-яких на це підстав вказав, що вона є одноособовим наймачем зазначеної квартири та особою, на яку відкрито особовий рахунок. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить скасувати судовий наказ №544/646/16-ц від 10.06.2016 про стягнення з неї заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 5727,80 грн. та 689грн судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ було видано 10 червня 2016 року. Боржник отримала копію судового наказу 09 жовтня 2020 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернулася 19 жовтня 2020 року. Ухвалою Пирятинського районного суду від 20 жовтня 2020 року, клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу було задоволено.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/646/16 від 10.06.2016, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Судовий наказ № 544/646/16 від 10.06.2016, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 5727,80 грн. та судового збору в сумі 689грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна