Постанова № 92358349, 22.10.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1948/20

Номер провадження3/541/702/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ПП «Продмаркет», рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2020 року при перевірці своєчасності сплати грошового зобов`язання з плати за землю (орендна плата) по податковій декларації з плати за землю за 2020 рік ПП «Продмаркет», а саме: керівник не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податків: плати за землю (орендна плата) по податковій декларації з плати за землю за 2020 рік – граничним терміном сплати 30.07.2020, фактично сплачено: 13.08.2020 року в сумі 1582,66 грн, відповідно платіжного доручення №63962824 від 13.08.2020 року, що на 14 календарних днів пізніше строку. ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином за адресою проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1557 від 06.10.2020 року, копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов`язання по орендній платі за землю від 22.09.2020, копією наказу №15 від 01.10.2012 року про призначення на посаду директора ПП «Продмаркет» ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,163-2 ч.1, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, н/р (IBAN) UA108999980313040106000016012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (призначення платежу Судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин