Ухвала суду № 92358240, 22.10.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/508/14-ц

Провадження № 6/553/114/2020

У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року ТОВ "ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави в справі № 553/508/14-ц від 16.05.2014 року задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 215/ФКВ-07 від 07.11.2007 року в розмірі 284444 грн. 12 коп. та судових витрат в сумі 1422 грн. 22 коп. з кожного. На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні. 15.06.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимог. Згідно договору від 15.06.2020 року право вимоги за Договором кредиту № 215/ФКВ-07, укладеного 07.11.2007 року між ТОВ "Український промисловий банк", який в свою чергу відступив право вимоги на користь ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 , Первісний кредитор відступив на користь ТОВ "ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами) договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Просить замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" у виконавчих провадженнях № 45910267 та № 45910132 з виконання рішення у справі № 553/508/14-ц.

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 553/508/14-ц (провадження № 2/553/477/2016) за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позовних вимог була заборгованість в сумі 284444 грн. 12 коп., яка утворилась за кредитним договором № 215/ФКВ-07 від 07.11.2007 року, укладеним між ТОВ "Український промисловий банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.05.2014 року позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено – стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 284444 грн. 12 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати в сумі 1422 грн. 22 коп.

Заочне рішення суду учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили. За заявою представника стягувача ПАТ "Дельта Банк" 06.10.2014 року видані виконавчі листи.

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження, сформованого 09.09.2020 року о 14 год. 41 хв., на виконанні в Подільському ВДВС у місті Полтава перебуває виконавче провадження № 45910132, боржником в якому є ОСОБА_1 , а стягувачем - ПАТ "Дельта Банк", та виконавче провадження № 45910267, боржником в якому є ОСОБА_1 , а стягувачем - ПАТ "Дельта Банк" .

15 червня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладений Договір про відступлення прав вимоги № 2258/К.

Згідно п. 1 Договору про відступлення прав вимоги № 2258/К від 15.06.2020 року, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом – "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2 Договір про відступлення прав вимоги № 2258/К від 15.06.2020 року за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основним договором, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, втому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, шо надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до витягу додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2258/К від 15.06.2020 року, до ТОВ "ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 215/ФКВ-07 від 07.11.2007 року.

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, те, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.05.2014 року в справі № 553/508/14-ц (провадження № 2/553/477/2014) за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 215/ФКВ-07 від 07.11.2007 року не виконане, беручи до уваги, що ТОВ "ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" є правонаступником права вимоги ПАТ "Дельта Банк" до боржника ОСОБА_1 , суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" по виконанню виконавчого листа у справі № 553/508/14-ц, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Дельта Банк" у м. Києві, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором в сумі 284444 (двісті вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок чотири) грн. 12 коп., боржником в якому є ОСОБА_1 , - на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, код ЄДРПОУ 40696815, р/р НОМЕР_2 ).

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" по виконанню виконавчого листа у справі № 553/508/14-ц, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Дельта Банк" у м. Києві, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судових витрат в сумі 1422 грн. 22 коп., боржником в якому є ОСОБА_1 , - на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАСНОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, код ЄДРПОУ 40696815, р/р НОМЕР_2 ).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна