Ухвала суду № 92358141, 22.10.2020, Козельщинський районний суд Полтавської області

22.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/714/20

Провадження № 2/533/221/20

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

представника позивача Грущенка С.Г. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Грущенка Сергія Григоровича до ОСОБА_2 , ТОВ «Полтавагаззбуд», АТ «Полтаваобленерго» про розподіл особових рахунків

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розподіл особових рахунків, у якій просить зобов`язати ТОВ «Полтавагаззбут» відкрити на її ім`я та на ім`я ОСОБА_2 окремі особові рахунки по оплаті користування природним газом по житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з розподілом оплати вартості наданих послуг у рівних частинах; зобов`язати АТ «Полтаваобленерго» відкрити на її ім`я та на ім`я ОСОБА_2 окремі особові рахунки по оплаті користування природним газом по житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з розподілом оплати вартості наданих послуг у рівних частинах.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також за даною адресою зареєстрований та проживає колишній чоловік позивача ОСОБА_2 . Шлюб між ними розірвано, встановлено також рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року справа № 533/251/18 порядок користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою. Але позивачка не має можливості отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг оскільки належне їй з колишнім чоловіком домогосподарство має один особовий рахунок з газо- та електропостачання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомила про свою неявку та просила розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за участю її представника. Представник позивачки – адвокат Грущенко С.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявив клопотання про заміну відповідача АТ «Полтаваобленерго» на належного ТОВ «Полтаваенергозбут», оскільки саме ця організація на даний час здійснює постачання електричної енергії, та саме цей відповідач зобов`язаний буде здійснювати розподіл особового рахунку за обліком спожитої електроенергії.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання з`явився та подав письмову заяву, у якій просив проводити судове засідання, призначене на 22.10.2020 без його участі.

Відповідач ТОВ «Полтавагаз збуд», належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив.

Відповідач АТ «Полтаваобленерго», належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечив, через канцелярію суду направив відзив на позовну заяву в якому просили відмовити ОСОБА_1 у позові, пояснили, що не є належним відповідачем по справі, та прохали проводити розгляд вказаної справи без участі представника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відзиві на позовну заяву відповідач АТ «Полтаваобленерго» повідомило, що фактично товариство є оператором системи розподілу електричної енергії, не здійснює діяльність з постачання електричної енергії та не здійснює нарахування споживачам за спожиту електричну енергію, та з цих підстав є неналежним відповідачем в частині вимог позивачки ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про зобов`язання його відкрити окремі особі рахунки по оплаті за спожиту електроенергію по житловому будинку.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки – адвоката Грущенка С.Г. про заміну неналежного відповідача в особі АТ «Полтаваобленерго» на належного ТОВ «Полтаваенергозбут».

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (ідентифікаційний код 42223804, місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, буд. 65Б) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Грущенка Сергія Григоровича до ОСОБА_2 , ТОВ «Полтавагаз збуд», АТ «Полтаваобленерго» про розподіл особових рахунків.

Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з заміною відповідача на 27 листопада 2020 року на 13.00.

Зобов`язати позивача направити відповідачу ТОВ «Полтаваенергозбут» копію позовної заяви з додатками, а докази цього надати до суду.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «Полтаваенергозбут», що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити відповідачу ТОВ «Полтаваенергозбут» строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.П. Козир