Постанова № 92358103, 22.10.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4560/20

Провадження № 3/552/1668/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , працюючого керівником ТОВ «ПІРАМІДА–ГЕОРГ-ТРАНС», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Половка 66-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року час відсутній, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ПІРАМІДА–ГЕОРГ-ТРАНС», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Половка 66-А, допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2020 року з граничним терміном подання 20.08.2020 року, зафіксовано в акті № 49608/16-31-04-11/43177314 від 25.09.2020 року, який є додатком до протоколу, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1518/16-31-04-11 від 25.09.2020 року, актом № 49608/16-31-04-11/43177314 від 25.09.2020 року.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш