Ухвала суду № 92358086, 22.10.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4851/19

Провадження № 2-п/552/31/20

У Х В А Л А

22.10.2020 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання – Рибальченко О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.11.2019 року

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25.11.2019 року ухваленому у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 92790,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 72942,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 14952,65 грн., 500 гривень штрафу (фіксована частина), 4394,78 гривень (процентна складова) та судові витрати 1921 грн., а всього 94711,40 грн. Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, судових повісток не отримував, у період з 02.12.2019 року по 18.07.2020 року він перебував на лікарняному зі стаціонарним режимом лікування, крім цього він не погоджується з нарахованою сумою заборгованості.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву пітримує та просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25.11.2019 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 92790,40 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 72942,97 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 14952,65 грн., 500 гривень штрафу (фіксована частина), 4394,78 гривень (процентна складова) та судові витрати 1921 грн., а всього 94711,40 грн.

Судом встановлено, що відповідач не отримував судових повісток про виклик у судове засідання, про винесене заочне рішення дізнався від державного виконавця та звернувся із заявою про його перегляд.

Згідно листів непрацездатності ОСОБА_1 перебував на лікарняному у період з 02.12.2019 року по 18.07.2020 року

Отже, враховуючи те, що відповідач не отримував судові повістки та те, що він не погоджується з нарахованою сумою заборгованості, суд приходить до висновків, що заява відповідача є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а заочне рішення від 25.11.2019 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.11.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження по даній справі на 12.11.2020 року на 11:00 год. та викликати в судове засідання сторони.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ