Ухвала суду № 92356586, 21.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2020 року м. Київ № 640/2208/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику учасників справи питання щодо зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промсат»до Головного управління ДПС у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промсат» (03113, м. Київ, вул. Шутова, 9-а, код ЄДР: 32301861) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.01.2019:

1) № 010826115050102, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток у розмірі 82368,00 грн.;

2) № 0109261505102, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 71009,00 грн.

Ухвалою судді від 21.10.2020 позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Кармазіним О.А. та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Так, після прийняття справи до провадження суддею Кармазіним О.А. з`ясовано, що позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/25425/19, оскільки предметом розгляду останньої є оскарження наказу про проведення перевірки, за результатами перевірки якої і прийнято оскаржувані в даній справі податкові повідомлення-рішення.

Вирішуючи по суті вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

У даному випадку вбачається, що розгляд справи № 640/2208/20 (про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень» цілком і повністю залежить від обставин, встановлених судом у справі № 640/25425/19 (про скасування наказу про проведення перевірки, за результатами якої прийнято спірні податкові повідомлення-рішення), оскільки у разі визнання наказу про проведення перевірки протиправним та його скасування, виникне питання прийняття правомірності прийняття рішень, прийнятих за результатами проведення такої перевірки. Наведене у свою чергу вказує на наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 640/25425/19.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення розгляду справи задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 640/2208/20 до набрання законної сили судовим рішенням ОАС м. Києва у справі № 640/25425/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України . Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін