Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
26.04.10 Справа № 7/69.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” по справі № 7/69
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”в особі Серговської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Стаханов Луганської області
до Перевальського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №1”, м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 104026 грн. 49 коп.
Секретар судового засідання Меркулов Р.С.
в присутності представників сторін:
від позивача – Вороніна О.А., довіреність № 22 від 01.01.10;
від відповідача –представник не прибув;
Розпорядженням заступника голови суду від 26.04.2010 у зв’язку з хворобою судді Калашник Т.Л., розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», про заміну сторони правонаступником по справі №7/69 доручено судді Лісовицькому Є.А.
Суть спору: розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” № 661 від 07.04.10 про заміну сторони по справі правонаступником.
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.04.06 по справі № 7/69 позов задовений, з Перевальського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №1”на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”в особі Серговської філії стягнуто 90198 грн. 38 коп. боргу за активну електроенергію, 4827 грн. 56 коп. недоврахованої електроенергії, п/рахунок 2600047134 у АППБ “Аваль”, м. Києва, МФО 380805 –5267 грн. 17 коп. пені, 2787 грн. 19 коп. інфляційних нарахувань, 946 грн. 19 коп. 3% річних, 1040 грн. 26 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 13.04.2010 розгляд заяви призначено на 26.04.2010.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони усі витребувані документи суду не надали, відповідач участь уповноваженного представника в судове засідання не забезпечив, розгляд справи слід відкласти.
За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.05.2010року об 11 год. 05 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.
3. Зобов’язати:
позивача надати: Статут Комунального підприємства “Перевальське житлово-комунальне об’єднання”;
відповідача надати: письмові пояснення на заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; Статут (копію –до справи, оригінал –для огляду);
Комунальне підприємство “Перевальське житлово-комунальне об’єднання” надати: письмові пояснення на заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; Статут (копію –до справи, оригінал –для огляду).
4. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Перевальської райдержадміністрації подати господарському суду довідку про реєстрацію Перевальського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №1”, м. Перевальськ Луганської області, вул. Перова, 9, код 13405230; надати копію статуту Комунального підприємства “Перевальське житлово-комунальне об’єднання” з усіма змінами та доповненнями.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Є.А. Лісовицький
Судове рішення № 9235657, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/69. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: