Ухвала суду № 92356531, 20.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 жовтня 2020 року м. Київ№ 826/17204/14Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Шуст Н.А., за участі представника позивача - Крижевської Я.В., здійснюючи підготовчий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом ГУ ДПС у м. КиєвідоПриватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" простягнення заборгованості, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг", в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 02.02.2015, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 4 628 853,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2015 року провадження в адміністративній справі №826/17204/14 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.07.2019 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У постанові від 19.07.2019 Верховний Суд вказав, що суди попередніх інстанцій не перевірили та не встановили, чи є заборгованість Товариства, яка є предметом спору у даній справі, та заборгованість, яка була заявлена Інспекцією як вимога до боржника у справі № 15/46-б, однією і тією ж заборгованістю, тоді як зазначені обставини входять до предмету дослідження та підлягають обов`язковому встановленню судом. Висновки судів попередніх інстанцій про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, на переконання Верховного Суду, зроблені без повно і всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними доказами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019 визначено суддю Вєкуа Н.Г. для розгляду адміністративної справи №826/17204/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2019 адміністративну справу №826/17204/14 прийнято до свого провадження суддею Вєкуа Н.Г. та визначено, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2020 замінено позивача по справі з Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Під час підготовчого розгляду справи судом неодноразово надавався позивачеві час для уточнення інформації стосовно того, яка сума податкового боргу заявлена до стягнення в Господарському суді м. Києва в межах розгляду господарської справи №15/46-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Прилуктваринмаш - Холдінг", яке змінило назву на Приватне акціонерне товариство "Прилуктваринмаш - Холдінг".

В підготовчому судовому засіданні 20.10.2020 представником позивача було подано заяву про залишення позову в адміністративній справі №826/17204/17 - без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ознайомившись із заявою представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що остання мотивована тим, що у справі №15/46-б про банкрутство ПРАТ «Прилукитваринмаш - Холдинг» ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві заявлено вимоги на всю суму податкового боргу, а саме 4 628 853, 24 грн.

Отже, під час розгляду заяви позивача про залишення адміністративного позову №826/17204/14 без розгляду, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2008 порушено провадження у справі № 15/46-6 про банкрутство ПРАТ «Прилукитваринмаш-Холдінг».

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 у справі № 15/46-6 ПРАТ «Прилукитваринмаш-Холдінг» визнано банкрутом.

Станом на 14.12.2015 у справі № 15/46-6 про банкрутство ПРАТ «Прилукитваринмаш-Холдінг» ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві заявлено вимоги на всю суму податкового боргу, а саме 4 628 853,24 грн.

Наразі, за твердженням представника позивача, ГУ ДПС у м. Києві перебуває в 3 черзі кредиторів на стягнення з ПРАТ «Прилукитваринмаш-Холдінг» податкового боргу в розмірі 4 628 853, 24 грн.

Отже, враховуючи, що позивач перебуває в третій черзі задоволення вимог кредиторів щодо стягнення суми податкового боргу, суд приходить до висновку, що у позивача відсутнє право для заявлення в порядку адміністративного судочинства вимог щодо стягнення з ПРАТ «Прилукитваринмаш-Холдінг» податкового боргу в розмірі 4 628 853, 24 грн.

Таким чином, враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, а також обставини щодо перебування позивача у третій черзі на задоволення кредиторських вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ГУ ДПС у м. Києві та залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Прилуктваринмаш-Холдінг" про стягнення заборгованості в розмірі 4 628 853, 24 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа