Ухвала суду № 92356500, 20.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Київ № 640/23957/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у місті Києві про сплату боргу (недоїмки) від 20 травня 2019 року №Ф-62223-17.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно оскаржуваної вимоги за ОСОБА_1 обліковується борг (недоїмка) зі сплати єдиного внеску. Водночас, позивач стверджує, що платником єдиного внеску не являється.

У відзиві на адміністративний позов представник податкового органу зазначив, що згідно з інформаційними ресурсами Головного управління ДПС у місті Києві ОСОБА_1 перебуває на обліку як фізична особа-підприємець з 05 квітня 2004 року та протягом перебування на обліку ОСОБА_1 знаходилась на загальній системі оподаткування.

При цьому, відповідно до результатів пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вжитих судом, за РНОКПП НОМЕР_1 у реєстрі відносно ОСОБА_1 відсутні будь-які відомості.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача доказів взяття на облік ОСОБА_1 з 05 квітня 2004 року як фізичної особи-підприємця та перебування її на загальній системі оподаткування.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) докази взяття на облік ОСОБА_1 з 05 квітня 2004 року як фізичної особи-підприємця та перебування її на загальній системі оподаткування; витяг з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані документи надати суду до 12 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук