Ухвала суду № 92356390, 19.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ № 640/20306/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання позивача про об`єднання позовних вимог в одне провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

про визнання протиправною та скасування вимоги від 07 липня 2020 року №Ф-

16645-17, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у місті Києві №Ф-16645-17 від 07 липня 2020 року на суму 31 371,56 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про об`єднання позовних вимог в одне провадження, а саме адміністративної справи №640/20306/20 та адміністративної справи №640/18106/20.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що предметом обох позовів є спір між позивачем та відповідачем стосовно скасування вимоги Головного управління ДПС у місті Києві, а подані на підтвердження обох позовних вимог докази є ідентичними.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для об`єднання в одне провадження адміністративних справ, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та недоцільність об`єднання адміністративних справ №640/18106/20 та №640/20306/20 в одне провадження.

Сумісний розгляд зазначених справ, на думку суду, може ускладнити та уповільнити вирішення спорів, а відтак у задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Керуючись статтями 172, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання адміністративних справ №640/18106/20 та №640/20306/20 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук