Рішення № 9235632, 26.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.10                                                                                 Справа № 6/14

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Міського комунального підприємства “Благоустрій” Жовтневого району, м. Луганськ

про стягнення 359 901 грн. 32 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Шапка Д.А., дов. № 185 від 12.12.09;

від відповідача - Канюка Т.М., дов. № 14 від 14.01.10;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 359 901 грн. 32 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Позивачем до суду надано заяву про збільшення позовних вимог № 14 від 18.04.10, де виклав їх в наступній редакції: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 359 901 грн. 32 коп.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву від 26.04.10, за яким останній визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськвода” (позивач) та Міським комунальним підприємством “Благоустрій” Жовтневого району (відповідач) був укладений договір № 2084/1 від 01.01.08, за умовами якого “Постачальник” (позивач у справі) зобов’язався постачати «Споживачу»(відповідачу у справі) питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач” своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором та виконувати інші умови даного договору.

На виконання вказаного договору позивачем були надані відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення.

Так, за період з червня 2009р. по грудень 2009р. та з січня 2010р. по лютий 2010р. позивачем відповідачу було надано послуг на загальну суму 359 901 грн. 32 коп. Але відповідачем оплата за надані послуги здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим за вказаний період за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 359 901 грн. 32 коп., що підтверджено розрахунком позивача та виставленими рахунками-фактурами.

Згідно п. 6.2. вказаного договору кінцева оплата за послуги по водопостачанню та водовідведенню здійснюється відповідачем на підставі наданих «Постачальником»рахунків чи інших платіжних документів, не пізніше наступного робочого дня після їх отримання, що відповідачем своєчасно не виконувалось, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 359 901 грн. 32 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язано виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам цього Кодексу, інших нормативних актів, а при відсутності таких умов та вимог –згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам.

Як було вказано вище, між сторонами у справі було укладено договір № 2084/1 від 01.01.2009.

Згідно з умовами договору, позивач надавав відповідачу відповідні послуги з водопостачання та водовідведення, які відповідач своєчасно не оплачував, у зв’язку з чим, за останнім утворилась заборгованість у сумі 359 901 грн. 32 коп.

Зазначена заборгованість підтверджується матеріалами справи, в тому числі відповідними рахунками - фактурами, розрахунком позивача, актом звірення розрахунків, підписаний повноважними представниками сторін та визнана відповідачем.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене позов слід задовольнити повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49, 78, 82, 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства “Благоустрій” Жовтневого району, м. Луганськ, кв. Волкова, 1а, код 30597150 на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 35554719 заборгованість у сумі 359 901 грн. 32 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 3 599 грн. 13 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –28.04.2010.

Суддя                                                   Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                       Т.В. Цибулько