Ухвала суду № 92355488, 22.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6123/19

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомарін» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомарін» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001151405 від 20.09.2019 року відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомарін» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 20.09.2019 року № 0001151405.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.

21 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомарін» про заміну сторони виконавчого провадження №420/6123/19.

Дослідивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомарін» про заміну сторони виконавчого провадження №420/6123/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомарін» про заміну сторони виконавчого провадження №420/6123/19– повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида