Ухвала суду № 92355368, 21.10.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

21 жовтня 2020 р. № 400/3359/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Жигадло Ю.З.,

представників позивача: Ковтуна С.М., Бабченка Д.І.,

представника відповідача: Косовської І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСН-КАПІТАЛ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "КСН-КАПІТАЛ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КСН-КАПІТАЛ" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.09.2020 року на виконаня ухвали суду від 25.08.2020 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано належним чином оформлену позовну заяву (та її копію для відповідача) із зазначенням вірного коду Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області; із зазначенням свого номеру засобу зв`язку; із зазначенням номеру засобу зв`язку відповідача - Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області; із зазначенням своєї адреса електронної пошти; із зазначенням електронної адреси відповідача - Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області; доплати судового збору в сумі 8408, 00 грн.

Ухвалою від 14.09.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3359/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 21.10.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 21.10.2020 року суд виніс на обговорення питання про залучення у якості другого відповідача Державну податкову службу України, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні від 15.05.2020 № 50, від 31.05.2020 року № 55, від 09.06.2020 року № 56, від 30.06.2020 року № 58, від 30.06.2020 року № 62 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх фактичного отримання Державною податковою службою України. В свою чергу, в якості відповідача товариством з обмеженою відповідальністю "КСН-КАПІТАЛ" визначено лише Головне управління ДПС у Миколаївській області, хоча реєстрацію податкових накладних у відповдності до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 здійснює ДПС України.

Представники позивача питання про залучення у якості другого відповідача ДПС України підтримали.

Представник відповідача питання про залучення у якості другого відповідача ДПС України залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про залучення його в якості співвідповідача ДПС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити у якості другого відповідача по справі № 400/3359/20 - Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393).

Роз`яснити, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Г.В. Лебедєва