Ухвала суду № 92355234, 22.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/3269/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сасевича О.М., розглянувши у підготовчому засіданні (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Первинної профспілкової організації працівників у Львівській митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби, із вимогами:

-визнати протиправним та скасувати наказ «Про звільнення ОСОБА_1 » від 13.04.2020 року №141-о з займаної посади, на підставі якого позивача 15.04.2020 року було звільнено з роботи;

-поновити ОСОБА_1 на посаді державного інспектора митного поста «Мостиська-залізничний» Львівської митниці ДФС з 15.04.2020 року на підприємстві, в яке реорганізована Львівська митниця ДФС;

-стягнути з Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.04.2020 року по день ухвалення судового рішення, виходячи зі середньоденної заробітної плати 347,67 грн., у відповідності до постанови КМ України №100 від 08.02.1995 року;

-стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 усі судові витрати, до яких входять витрати на правничу допомогу адвоката, попередня оплата за послуги якого становить 30000,00 грн.

Ухвалою судді від 04.05.2020 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. На виконання вимог зазначеної ухвали судді представник позивача надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 12.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

02.06.2020 року від відповідача 1 надійшов до суду відзив на позовну заяву.

11.06.2020 року від представника позивача надійшла до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 25.06.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Первинну профспілкову організацію працівників у Львівській митниці.

22.10.2020 року представник відповідача 2 подав до суду додаткові письмові пояснення у справі.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не прибули.

20.10.2020 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про проведення підготовчого засідання 22.10.2020 року у його відсутності та у відсутності позивача. У клопотанні представник позивача також просив суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Загалом, представник позивача у підготовчих засіданнях позовні вимоги підтримував, просив суд позов задоволити.

Відповідач 1 - Львівська митниця ДФС явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, у відзиві на позовну заяву зазначила, що позов не визнає. 17.09.2020 року від відповідача 1 надійшло до суду клопотання про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача 2 - Галицької митниці Держмитслужби проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Первинної профспілкової організації працівників у Львівській митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 23 листопада 2020 року о 09:30 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

4.Копії даної ухвали надіслати/вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.