Ухвала суду № 92355078, 21.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

21 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3819/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду про залишення позовної заяви без руху по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А 2077 про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини А 2077 щодо винесення Наказу командиром від 18 травня 2020 року №34-рс (по особовому складу) про звільнення з військової служби старшину ОСОБА_1 , командира 1 відділення автотранспортного взводу автотранспортної роти військової частини А 2077 за пунктом “д” (через службову невідповідність), пункту другого частини п`ятої статті 26 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”;

- скасувати Наказ від 18 травня 2020 року №34-рс (по особовому складу) про звільнення з військової служби старшину ОСОБА_1 , командира 1 відділення автотранспортного взводу автотранспортної роти військової частини А 2077 за пунктом “д” (через службову невідповідність), пункту другого частини п`ятої статті 26 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу”;

- поновити на службі старшину ОСОБА_1 , командира 1 відділення автотранспортного взводу автотранспортної роти військової частини А 2077 та зобов`язати військову частину А 2077 включити ОСОБА_1 до списків особового складу;

- зобов`язати військову частину А 2077 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу та всі інші види матеріального забезпечення;

- зобов`язати військову частину А 2077 виплатити ОСОБА_1 премію згідно Додатку №1 пункту 2 рішення Міністерства оборони України, від 14.01.2020 року №248/291 за період з 01.05.2020 року по 18.05.2020 року;

- зобов`язати військову частину А 2077 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відраховану суму із грошового забезпечення за 20 діб використаної щорічної основної відпустки.

- стягнути з військової частини А 2077 на користь ОСОБА_1 50000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

- зобов`язати військову частину А 2077 укласти Контракт з ОСОБА_1 строком на один рік з 01.06.2020 року.

Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із спливом строку звернення до суду та не поданням заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів.

Під час складання тексту ухвали суду в її вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме неправильно зазначено по-батькові позивача – замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання вступної та резолютивної частин ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.243, 248, 253, 293-297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у справі №340/3819/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини А 2077 про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, а саме зазначивши правильно по-батькові позивача – « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина