Ухвала суду № 92355024, 22.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про витребування доказів

22 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 398/1138/20

провадження № 2-іс/340/45/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради (вул. Шевченка, 109, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, код ЄДРПОУ 03197641) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправними Повідомлення 1 від 12.03.2020 року за № 59с/0320 «про припинення надання житлової субсидії з зобов`язанням повернути начебто переплачену суму субсидії і перерахувати 10 515(десять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн., 07 коп.» і Повідомлення 2 від 12.03.2020 року за № 59с/0320 «про припинення надання житлової субсидії з зобов`язанням повернути начебто переплачену суму субсидії і перерахувати 6 106(шість тисяч сто шість) грн., 07 коп.»

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради визнати той факт що я дійсно зверталась до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради з заявою про призначення житлової субсидії разом з декларацією про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії в якій був зазначений мій чоловік ОСОБА_2

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради поновити раніше призначену субсидію з жовтня 2019 року щоб я мала можливість повернути надімірно виплачені кошти в сумі 16621,64 грн..

В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- копію особової справи провідного спеціаліста сектору прийняття рішення відділу грошових виплат та компенсацій Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Рогожинської Оксани Миколаївни.

Копію ухвали направити Управлінню праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник