Ухвала суду № 92354867, 21.10.2020, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/945/20

Провадження по справі № 2/514/338/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

при секретарі Мочу І.П.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Акціонарного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором зі спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Савіхіна А.М. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця № б/н від 28.11.2012 року у розмірі 18467.69 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження у вказаній справі порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонарного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця в частині стягнення боргу з ОСОБА_3 закрито у зв`язку зі смертю.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Під час вирішення судом питання про відкриття провадження в справі та розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суд виходив з ціни позову, проте заявлені вимоги до відповідача в порядку ст.ст. 1218, 1281, 1282 ЦК України пов`язані із спадкуванням, а тому її доцільно розглядати у загальному позовному провадженні, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про розгляд справи в спрощеному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, матеріали справи містять клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати з Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , також витребувати з Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області довідку про склад сім`ї, зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до листа ВССУ №№ 24-753/0/4-13 від 16.05.2013«Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: - місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; Обставини, які входять до предмета доказування. У зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справ. У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків не вчинення такої процесуальної дії. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 128, 274, 277 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом Акціонарного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором зі спадкодавця,здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі призначити на 24 листопада 2020 року в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області (68500, смт. Тарутине, вул. Красна, каб. 1) з викликом учасників справи та направленням їм копії ухвали.

Витребувати з Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області довідку про склад сім`ї, та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://tr/od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.А. Кравченко