Рішення № 9235479, 30.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" березня 2010 р.Справа № 9/42

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Данюк М.О. дов. від 28.11.2009р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена-АН" (смт.Бучмани Олевський район Житомирська область)

про стягнення 28 405,78 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 28405,78грн з яких: 16403,99грн боргу за спожиту активну електричну енергію, підвищену плату за споживання електричної енергії понад договірні величини в сумі 10635,99грн.,пеню в сумі 836,83грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 102,47грн, інфляційних в сумі 426,50грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором за №451 від 29.09.2008р., в частині оплати отриманої електроенергії.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся.

У відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Олевським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Селена-АН" (відповідач у справі) договору від 29.09.2008р. № 451, позивач здійснює постачання відповідачу електричної енергії.

В п.10.1 договору №451 від 29.09.2008р. сторони визначили, що цей договір укладається на строк до 31 грудня 2008 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Згідно ч.1 ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Пунктом 2.2.3. Договору передбачено, що Споживач зобов'язується своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків. Розрахунковим періодом вважається період з 6 числа по 5 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного.

Відповідно до п.7.3. Договору остаточний розрахунок повинен здійснюватися не пізніше 5 операційних днів з дня отримання рахунку, включаючи день його отримання.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію станом на день вирішення спору складає 16403,99грн., що підтверджується рахунком №14889 від 10.11.2009р., який отриманий відповідачем 10.11.2009р., (а.с.20),розрахунком заборгованості (а.с.21)

Відповідно до п.4.2.1. договору за прострочення в оплаті отриманої електроенергії відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Згідно з розрахунками позивача розмір пені за період з 11.11.2009р. по 25.01.2010р. становить 836,83 грн. (а.с.22).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд вважає, що вказана сума нарахована обґрунтовано.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу до сплати інфляційні нарахування на весь час прострочення у сумі 426,50 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 102,47грн., про що свідчить розрахунок позивача (а.с.23-24).

Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтований. Оскільки індекс інфляції та проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5.1. вищезазначеного договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік відповідач не пізніше 1 листопада поточного року надає позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"). У разі неподання відповідачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється позивачем на рівні спожитої електроенергії відповідних періодів поточного року.

В п.4.2.2. вищезазначеного договору зазначено, що у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість, обумовлену розділом 5 цього договору за відповідальний період (місяць) при одно-, дво- чи тризонній системі обліку, відповідач виключно банківськими коштами сплачує позивачу п'ятикратну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електричної енергії та потужності згідно з Законом України "Про електроенергетику" за тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

В додатку до договору №1 (а.с.12 ), відповідачу на листопад місяць 2009 року доведено обсяг постачання електроенергії в кількості 5000 кВт/год.

Як вбачається з матеріалів справи, в листопаді 2009 року відповідачем фактично було спожито 22528 кВт/год, що підтверджується витягом з відомості зняття контрольних показників за листопад 2009р. (а.с. 19).

Таким чином, відповідач допустив споживання електроенергії понад договірну величину за листопад 2009 року на 17528 кВт/год.

У зв'язку з викладеним, у відповідності до ст.26 Закону України "Про електроенергетику", відповідачу була нарахована санкція за перевищення договірних величин споживання та виставлено рахунок по сплаті двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії на суму 10635,99грн. (17528 х 0,606800 грн. (тариф на електроенергію).

Таким чином, загальна сума підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини становить 10635,99грн.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню на суму 28405,78грн з яких: 16403,99грн боргу за спожиту активну електричну енергію, підвищену плату за споживання електричної енергії понад договірні величини в сумі 10635,99грн.,пеню в сумі 836,83грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 102,47грн, інфляційних в сумі 426,50грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.26 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 525, 526, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена-АН", 11056, Житомирська область, Олевський район, смт.Бучмани, вул. Жовтнева,14, ідентифікаційний код 35718318 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8:

- (р/р 26038301782 в філії Житомирського обласного управління "Ощадбанк", МФО 311647, код 26392859) - 16403,99грн. боргу за активну електроенергію, 10635,99грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини;

- (р/р 26008002011613 в ПАТ "Перший інвестеційний банк", МФО 300506, код 22048622) - 836,83грн. пені, 426,50грн. інфляційних нарахувань, 102,47грн. 3% річних, 284,06грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 07.04.2010р.'

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам