Ухвала суду № 92354303, 21.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14018/16-к

Провадження № 1-кп/522/292/20

У Х В А Л А

в порядку ст. 336 КПК України

21 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі коллегії суддів:

Головуючого судді - Попревича В.М.,

судді Коваленка В.М., Іванова В.В.,

секретар судового засідання - Шараєва О.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання потерпілого ОСОБА_1 , про проведення допит, у режимі відеоконференції,

Учасники процесу:

прокурор - Антощук Є.М.,

обвинувачений - ОСОБА_2 ,

захисник - Назарова А.С.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду було розглянуто питання щодо розгляду клопотання про проведення допиту потерпілого у режимі відеоконференції з підстав, неможливості безпосередньої участі потрепілого в судовому провадженні.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання .

Прокурор також не заперечив проти такого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З урахуванням того, що потерпілий ОСОБА_1 немає можливості безпосередньої участі у судовому провадженні оскільки проживає АДРЕСА_1 , що на думку суду є поважною причиною, суд вважає необхідним допитати його в режимі відеоконференції.

Доручити проведення дій передбачених частиною 4 ст. 336 КПК України Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Допит потерпілого ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній потерпілого ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ч. 4 ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді

21.10.2020