Ухвала суду № 92354269, 13.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15945/14-ц

Провадження № 6/522/802/20

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

13 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ТОВ «ЮФК Груп», за участі Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Прогрес Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Прогрес Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

21.09.2020 року представник ТОВ «ЮФК Груп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 01.06.2016 року між ТОВ «ЮФК Груп» та ТОВ «Прогрес Плюс» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за договором від 02 жовтня 2013 року.

У судове засідання 13 жовтня 2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Щодо причин неможливості прибуття у судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду від 25 листопада 2014 року позовні вимоги ТОВ «Прогрес Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прогрес Плюс» заборгованість за договором позики від 02 жовтня 2013 року у розмірі 65 550 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. та суму судового збору у розмірі 655 (шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 50 коп.

21.09.2020 року представник ТОВ «ЮФК Груп» звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 01.06.2016 року між ТОВ «ЮФК Груп» та ТОВ «Прогрес Плюс» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за договором від 02 жовтня 2013 року.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «ЮФК Груп», за участі Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Прогрес Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ЮФК Груп», за участі Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Прогрес Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

Здійснити заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ТОВ «Прогрес Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків позивача на ТОВ «ЮФК Груп».

Замінити у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення від 25 листопада 2014 року стягувача ТОВ «Прогрес Плюс» по цивільній справі № 522/15945/14-ц за позовом ТОВ «Прогрес Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФК Груп» (м. Одеса, вул. Тімірязєва, 46А, код ЄДРПОУ: 40378832).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19 жовтня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена