Ухвала суду № 92354073, 21.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/11829/20

Пр. №2/521/3275/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Ткач А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 37-38).

24 вересня 2020 року представник позивача, діючий на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02 липня 2020 року та довіреності від 08 липня 2020 року, надав до суду заяву, згідно якої просив суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича.

Позивач та його представник, діючий на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02 липня 2020 року та довіреності від 08 липня 2020 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву, згідно якої підтримали заяву про залучення третьої особи та просили суд розглянути дану заяву за їх відсутності (а.с. 32, 33, 88-89, 90).

Представник відповідача, діючий за довіреності від 08 квітня 2020 року, в підготовче судове засідання не з`явився, раніше надавав відзив на позов, згідно якого просив суд розглядати справу за його відсутності (а.с. 54-57, 58, 59).

Суд, розглянувши заяву позивача про залучення третьої особи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчинено 12 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрованого в реєстрі за №8192.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича.

Направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та судові виклики та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Продовжити строк підготовчого провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити підготовче судове засідання на «24» листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда