Ухвала суду № 92354063, 13.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________

Справа № 521/2447/20

Номер провадження № 2-п/521/82/20

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивач: ОСОБА_2

відповідачі : ОСОБА_3

ОСОБА_1

ТОВ «БРИЗ»

предмет позову: визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

В обґрунтування заяви він послався на те, що не брав участі у розгляді справи з поважної причини, а надані позивачем суду докази не відповідають об`єктивним обставинам справи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви, стверджуючи, що суд неодноразово повідомляв учасників справи про її розгляд, останні в судові засідання не з`являлись; суд оцінив наявні по справі докази, підстав вважати якісь з них неналежними немає, а посилання ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення не є доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а виключно припущеннями.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2020 року заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси визнаний недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки BMW 325 номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 № 3553/18003338 від 06.02.2018 року, укладений між ТОВ «БРИЗ» (код ЄДРПОУ: 24539620) в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом зазначеної норми процесуального закону такі обставини повинні бути у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи судом за отриманням судових повісток у поштове відділення за місцем свого проживання не з`являвся, мав представника - адвоката, яка була обізнана про перебування справи в проваджені суду, в судове засідання 2.06.2020 року не з`явилась, доказів поважності своєї неявки до заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Дати всіх судових засідань були оприлюднені судом на офіційному сайті Малиновського районного суду.

За поштовим повідомленням кур`єрської доставки № 6322 про розгляд справи в судовому засіданні 18.06.2020 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання не виявлений, вважається повідомленим про розгляд справи в порядку ч.1 ст. 131 ЦПК України.

При вирішенні питання про перегляд заочного рішення відповідачем надана книжкою моряка із посвідчення особи моряка, за змістом яких суд погоджується із поважною причиною неявки ОСОБА_1 в судове засідання 18.06.2020 року.

Разом із тим, на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідач не послався.

Надані адвокатом зустрічна позовна заява ОСОБА_2 по справі № 522/9264/18 до Приморського районного суду м.Одеси про визнання права власності, ксерокопії СМС повідомлення, заява відповідача до РЦ МВС в Одеській області, витяг з ЄРДР № 12019161470001188, ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2019 року висновків суду в ухваленому рішенні не спростовують.

Так, судом не встановлено сукупності підстав, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення.

При таких обставинах, заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення в порядку п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 521/2447/20 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 20.10.2020 року

13.10.20