Ухвала суду № 92354028, 21.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 511/1567/20

Провадження № 2/521/4189/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (67007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34, ЄДРПОУ: 43315529), за участю третьої особи ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання недійсним рішення загальних зборів про припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації відомостей внесених до ЄДРПОУ -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів про припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації відомостей внесених до ЄДРПОУ.

Ухвалою судді Роздільського районного суду Одеської області від 14.09.2020 року справу передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 15.10.2020 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 16.10.2020 року.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він, відповідно до членської книжки садовода № 101, є членом СТ «ТЕЛЕФОН» та у її власності знаходиться ділянка площею 500,04 квадратних метра. Відповідно до протоколу № 1 звітно-виборної конференції членів садівничого товариства «Телефон» ОСТ масиву «Надлиманський» від 04.04.2014 ОСОБА_5 було обрано головою правління СТ «ТЕЛЕФОН» строком на 5 років. Рішенням загальних зборів (конференцією) СТ «ТЕЛЕФОН», оформлене протоколом № 14 від 10.10.2016, було затверджено Статут САДІВНИЧОЕОТОВАРИСТВА «ТЕЛЕФОН». На засіданні загальних зборів членів СТ «ТЕЛЕФОН», яке начебто відбулося 02.08.2018, було висунуто питання про припинення СТ «ТЕЛЕФОН», призначення ліквідаційної комісії СТ «ТЕЛЕФОН», визначення порядку та строків заявлення кредиторами вимог до СТ «ТЕЛЕФОН», вирішення майнових питань, пов`язаних із припиненням СТ «ТЕЛЕФОН». Відповідно до Протоколу № 1-п загальних зборів СТ «ТЕЛЕФОН» від 02.08.2018 на засіданні загальних зборів у присутності 19 із 20 членів з правом голосу було вирішено припинити діяльність САДІВНИЧОЕО ТОВАРИСТВА «ТЕЛЕФОН» шляхом ліквідації, призначено склад ліквідаційної комісії (голова - ОСОБА_4 ), визначено порядок та строки заявления кредиторами вимог до СТ «ТЕЛЕФОН» та вирішено майнові питання, пов`язані з припиненням СТ «ТЕЛЕФОН». Так, державним реєстратором до ЄДРПОУ було внесено запис про припинення, юридичної особи № 15441110007000271 від 16.10.2018. Вважає, що рішення Загальних зборів СТ «ТЕЛЕФОН», оформлене протоколом № 1-п від 02.08.2018 таким, що порушує його законні права як члена громадської організації та прийняте з порушенням чинного законодавства та Статуту СТ «ТЕЛЕФОН» від 10.10.2016, а внесення державним реєстратором запису про припинення СТ «ТЕЛЕФОН» від 16.10.2018 – незаконним.

В обґрунтування позиції щодо юрисдикції позивач зазначив, що правовідносини між членами громадської організації та самою організацією не мають характеру корпоративних, у зв`язку із чим спори, що виникають з таких правовідносин, не відносяться до юрисдикції господарських судів.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ГПК України справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації садових товариств, захисту прав їх членів, визначено Законом України «Про громадські об`єднання».

Відповідно до п.8 ст. 9 даного Закону, громадське об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність із статусом юридичної особи або без такого статусу, підлягає державній реєстрації в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»

Згідно з ч. 1 ст. 85 Цивільного кодексу України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 98, частина перша статті 99 ЦК України).

Відповідно до Статуту Садівничого товариства «Телефон», садівницьке товариство, створене та діє на засадах добровільності, рівноправності своїх членів. Організаційно правова форма : громадська організація. СТ є юридичною особою з моменту його державної реєстрації.

Отже, зазначений Закон визначає Садівницьке товариство як юридичну особу, створену громадянами для задоволення та захист законних прав та інтересів його членів.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи ОСОБА_5 виник у звязку з незгодою позивача з рішенням загальних зборів про припинення юридичної особи, у зв`яку з яким, державним реєстратором до ЄДРПОУ було внесено запис про припинення, юридичної особи № 15441110007000271 від 16.10.2018 року.

Ураховуючи те, що позивач є членом даного садівницького товариства, а спір стосується захисту зокрема його прав як члена громадської організації, порушеного, на його думку, у звязку з припиненням діяльності юридичної особи, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 (провадження № 14-576апп18), від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 12-1272апп18), від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц (провадження № 14-472цс19).

Наведені процесуальні норми дають підстави для висновку про те, що фізичним особам, які не є підприємцями, надано право звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного враховуючи підстави та предмет позову, а також відповідний суб`єктний склад суд роз`яснює, стороні позивача, що з вказаними вимогами слід звертатись в порядку господарського судочинства.

Керуючись: ст.186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (67007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34, ЄДРПОУ: 43315529), за участю третьої особи ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання недійсним рішення загальних зборів про припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації відомостей внесених до ЄДРПОУ, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.С. Леонов

21.10.20