Ухвала суду № 92353659, 16.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/28028/19

Провадження № 2/947/6369/19

УХВАЛА

16.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 та заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на будівельні матеріали і обладнання в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на будівельні матеріали і обладнання в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 947/28028/20 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на будівельні матеріали і обладнання в порядку спадкування до ухвалення рішення Одеським апеляційним судом у цивільній справі № 2-5888/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю, посилаючись на те, що майбутнє рішення апеляційної інстанції має значення для правильного вирішення цієї цивільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 також надав заяву про зупинення провадження у цивільній справі № 947/28028/20 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на будівельні матеріали і обладнання в порядку спадкування до вирішення інших цивільних справ за № 947/28572/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа – державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори м. Одеси Савицька О.Ю., про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, за № 2-5888/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю, посилаючись на те, що розгляд цієї цивільної справи № 947/28028/20 неможливий до розгляду зазначених цивільних справ.

Суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного чи іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

Представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 у поданих заявах не зазначено та не обґрунтовано, яким чином з`ясування обставин під час розгляду цивільних справ № 2-5888/08, 947/28572/19 вплине на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у справі, виходячи із предмету, підстави позову .

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожній фізичній та юридичній особі гарантовано право на розгляд судом у продовж розумного строку справи, в якій вона є стороною.

Правових підстав для зупинення провадження у цій справі суд не вбачає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 та заяви представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 947/28028/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання права власності на будівельні матеріали і обладнання в порядку спадкування відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.