Ухвала суду № 92353638, 20.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4282/19

Провадження № 2-з/947/1206/20

УХВАЛА

20.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження та витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення порядку користування земельної ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення порядку користування земельної ділянкою,.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 року зупинено провадження до проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

29.09.2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

16.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та витребування доказів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки виникла необхідність витребування доказів по справі, провадження у справі потрібно поновити.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення порядку користування земельної ділянкою.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 13.11.2020 року на 10 год. 30 хв.

Витребувати у ОСОБА_2 копії правовстановлюючих документів на 28/100 часток житлового будинку АДРЕСА_3 (яке знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером 5110136900:19:005:0086) на ім`я ОСОБА_2 з вказанням належних йому приміщень в житловому будинку та надвірних будівель, а саме – свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 травня 2018 року та договір про поділ спадкового майна від 23 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.