Рішення № 9235361, 21.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 квітня 2010 р.           Справа 13/63-10

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ-30, б-р.Шевченка, 18) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001, м. Вінниця, вул. Козицького, 28, код 01182204)

до:Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, б.27, ЄДРПОУ 34788190)

про стягнення 1695,34 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Матвєєва О.Ю., довіреність

          відповідача : Юрчук І.М., довіреність

присутні : Пікін В.В., підполковник держзв"язку

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 23.03.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" до Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Вінницькій області про стягнення 1695,34 грн. боргу, що включає в себе: 1623,48 грн. - основної суми боргу; 27,13 грн. - пені; 32,51 грн. - інфляційних витрат; 12,22 грн. - 3% річних та призначено до слухання на 07.04.2010 р., однак в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, судове засідання було відкладено на 21.04.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату з'явився представники сторін.

Представником позивача було подано суду клопотання в якому він уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 1304,36 грн. - основного боргу, 27,13 грн. - пені; 32,51 грн. - інфляційних витрат; 12,22 грн. - 3% річних. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Зазначене клопотання розцінюється судом як відмова позивача від нарахування 319,12 грн. - основної суми боргу в зв'язку з відмовою позивача від позову в даній частині, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав уточнені позовні вимоги, пояснення відповідача, який основну суму боргу визнав, та просив не застосовувати нарахування штрафних санкцій, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг зв'язку №1766 від 01.07.2007 р., позивач зобов'язався надавати безперебійне та якісне надання послуг електрозв'язку (п.2.1.1), а відповідач в свою чергу, своєчасно вносити плату за послуги електрозв'язку (п.4.3).

Згідно з п.4.2 договору відповідач (споживач) сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою, з поданням рахунків, системою оплати.

Свої зобов'язання по оплаті відповідач виконав лише частково, в зв'язку з чим його заборгованість за отриманні послуги за період з 01.10.2009 р. по 01.04.2010 р. склала 1304,36 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками за телекомунікаційні послуги згідно договору (а.с.8-12), банківською випискою по особовому рахунку позивача (а.с.13), обопільно підписаним актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2010 р. (а.с.15) та оборотною відомістю по абоненту станом на 19.04.2010 р. (а.с.61).

Таким чином основний борг відповідача за отриманні послуги по вищезазначених рахунках на день розгляду справи складає 1304,36 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дії позивача по наданню послуг електрозв'язку та дії відповідача по їх прийняттю та користуванням за визначеною ціною, та його частковий розрахунок, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за користуванням послугами електрозв'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

Відповідач доказів повного проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме стягнення з відповідача 1304,36 грн. основної суми боргу, з покладанням на відповідача судових витрат на підставі ст.49 ГПК України, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Згідно чинного законодавства, а саме п.3 ст.232 ГК України вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, - уповноважений орган, наділений господарською компетенцією.

Відповідно до п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.

Тому вимога позивача про стягнення з відповідача 27,13 грн. - пені, згідно розрахунку пози підлягає задоволенню,вача, так як що вказані вимоги відповідають умовам п.5.8 договору укладеного між сторонами, де вказано, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач (споживач) сплачує пеню яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Також позивач просить стягнути з відповідача 32,51 грн. - інфляційних витрат та 12,22 грн. - 3% річних, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 32,51 грн. - інфляційних витрат та 12,22 грн. - 3% річних підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Провадження в частині стягнення 319,12 грн. - основної суми боргу, припинити відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

          Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 551, 625 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193, 232 ГК України, ст. ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, п.4 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, б.27, ЄДРПОУ 34788190) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ 30, б-р Шевченка, 18) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул.Коцюбинського,28, м.Вінниця,21001, код 01182204) 1304,36 грн. - основного боргу; 27,13 грн. - пені; 32,51 грн. - інфляційних витрат; 12,22 грн. - 3% річних; 82,80 - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 191,58 грн. –відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3.Провадження в частині стягнення 319,12 грн. - основної суми боргу припинити відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 23 квітня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( м.Київ-30, б-р Шевченка, 18 ; 21001, м. Вінниця, вул. Козицького, 28)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, б.27)