Ухвала суду № 92353354, 22.10.2020, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/277/18

Провадження № 1-кс/448/207/20

У Х В А Л А

22.10.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Крив`як О.В.,

з участю прокурора Демчук Г.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву захисника - адвоката Курілець Андрія Івановича про відвід судді Білоуса Юрія Богдановича в кримінальному провадженні №12017140230000807 від 31.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №12017140230000807 від 31.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Курілець А.І. звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді Білоуса Ю.Б. по розгляду даного кримінального провадження.

Вказана заява про відвід судді Білоуса Ю.Б. з дотриманням вимог ст.35 КПК України передана для розгляду судді Кічаку Ю.В.

В судове засідання суддя Білоус Ю.Б., захисники - адвокати Курілець А.І., Борисенко В.В. та потерпілий ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, місце та час розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином.

Неявка осіб, що не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої без їх участі, що не суперечить вимогам ст.81 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат Курілець А.І. скерував на адресу суду письмову заяву про відкликання та залишення без розгляду поданої ним заяви про відвід судді Білоуса Ю.Б.

В судовому засіданні учасники справи не заперечили щодо залишення без розгляду заяви про відвід судді Білоуса Ю.Б. по розгляду вказаного кримінального провадження, поданої захисником - адвокатом Курілець А.І.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що заявник не підтримав подану ним заяву про відвід судді, приходжу до висновку, що заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Курілець А.І. про відвід судді Білоуса Ю.Б. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 81, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника - адвоката Курілець Андрія Івановича про відвід судді Білоуса Юрія Богдановича в кримінальному провадженні №12017140230000807 від 31.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак