Ухвала суду № 92353080, 22.10.2020, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1344/20

Провадження №2-с/443/4/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 жовтня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

встановив:

Суть заяви.

Боржницею подано заяву про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 08.10.2020, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь за Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 11 347,15 грн, інфляційні витрати у сумі 2 792,09 грн, 3% річних у сумі 1 149,77 грн, а також судовий збір у сумі 210,20 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у 2013 році працівниками газової їй необґрунтовано приписаний борг у сумі 25 000 грн. 27.10.2015 року Жидачівським районним судом видано судовий наказ про стягнення цього боргу, який ухвалою суду від 20.11.2015 скасований. Вона сплачувала кошти за спожитий газ і борг зменшився до 11 347,15 грн, який існує по сьогодні. У судовому наказі зазначена сума боргу у 15 000,00 грн. На даний час на розгляді Жидачівського районного суду перебуває справа за її позовом до ТОВ «Львівгаз збут» про визнання дій протиправними, зобов`язання відновити газопостачання, заборонити вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди, однак відповідачі жодного разу не з`являлися у судове засідання.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №443/1344/20, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення і судовий наказ слід скасувати, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання скасування судового наказу суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

У матеріалах справи відсутні відомості про вручення боржниці вищевказаного судового наказу, однак з огляду на дату ухвалення оскаржуваного судового наказу (08.10.2020) та встановлений процесуальним законом строк на подання заяви про його скасування (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу) суд доходить переконання, що боржник не пропустила строк подання заяви про скасування цього судового наказу. Крім цього, суд зазначає, що заява про скасування судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, визначеним частинами 2 та 3 ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю та скасувати судовий наказ.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України, –

постановив:

Заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 08 жовтня 2020 року, виданий Жидачівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 11 347,15 грн, інфляційних витрат у сумі 2 792,09 грн, 3% річних у сумі 1 149,77 грн, а також судового збору у сумі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів