Ухвала суду № 92353045, 15.10.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5735/20

Провадження № 2/442/1391/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області О.В.Крамар, розглянувши питання про внесення виправлення у тексті судового рішення, ухваленого суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 08 жовтня 2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.АЙ» про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2020 року суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 442/5735/20, яким задоволено позов про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відшкодування майнової шкоди в розмірі 9750,93 грн (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 93 копійки та відшкодування франшизи в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

При передачі даної справи в канцелярію суду, виявлено допущену описку в мотивувальній та резолютивній частині вищезазначеного судового рішення, а саме: в мотивувальній частині помилково зазначено про відшкодування моральної шкоди, а в абзаці першому резолютивної частини вказано, що позов задоволено «частково», в абзаці третьому резолютивної частини помилково вказано розмір франшизи «500,00 (п`ятсот) гривень» замість «1000,00 (однієї тисячі) гривень».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи №442/5735/20, вважаю, що допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвали в:

Внести виправлення описки, допущеної при написанні тексту судового рішення, ухваленого Дрогобицьким міськрайонним судом 08.10.2020 року по справі № 442/5735/20, виключивши з мотивувальної частини рішення обґрунтування відшкодування моральної шкоди та викласти резолютивну частину рішення в новій редакції:

«Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 відшкодування майнової шкоди в розмірі 9750,93 грн (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 відшкодування франшизи в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок понесених нею витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.10.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», код ЄДРПОУ 32404600, пр.-т Героїв Сталінграда,4, кВ.6А, м.Київ, 04210».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.В.Крамар