Ухвала суду № 92352873, 19.10.2020, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/887/16-ц

Номер провадження 2-во/438/11/20

У Х В А Л А

про повернення заяви

19 жовтня 2020 року суддя Бориславського міського суду Слиш А.Т., розглянувши заяву представникавиконавчого комітету Бориславської міської ради Мельничка В.М. про повернення без розгляду заяви виконавчого комітету Бориславської міської ради про внесення виправлень у виконавчі листи у цивільній справі №438/887/16-ц, -

в с т а н о в и в:

Заявник виконавчий комітет Бориславської міської ради звернувся в суд із заявою про внесення виправлень у виконавчі листи у цивільній справі №438/887/16-цза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бориславський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів відділ реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, державне комунальне підприємство «ЖЕК №1» про зобов`язання вчинення дій щодо надання житла та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги Бориславський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів відділ реєстрації Бориславської міської ради Львівської області, державне комунальне підприємство «ЖЕК №1» про зобов`язання вчинення дій щодо надання житла,позивача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Бориславського району електричних мереж - Пінчак Олександри Адамівни про повернення заяви у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Бориславського району електричних мереж до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних оператору системирозподілу внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

До розгляду справи від представника виконавчого комітету Бориславської міської ради Мельничка В.М., який діє на підставі довіреності від 02.01.2020 за №3-21/10, надійшла заява про повернення без розгляду заяви про внесення виправлень у виконавчі листи.

Статтею 432 ЦПК України, не врегульоване питання повернення заяви про внесення виправлень у виконавчі листиза заявою заявника. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, вважаю, що слід застосувати норми ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Враховуючи те, що представником заявника виконавчого комітету Бориславської міської ради Мельничком В.М. подано заяву про повернення без розгляду заяви про внесення виправлень у виконавчі листидо її розгляду по суті, приходжу до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику разом з доданими до неї документами та роз"яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 260, 353, 354, 436 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву виконавчого комітету Бориславської міської ради про внесення виправлень у виконавчі листи у цивільній справі №438/887/16-ц - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Суддя А.Т. Слиш