
1Справа № 335/7458/20 2/335/2308/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», про захист прав споживача, визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок обсягу спожитого газу, зобов`язання внести коригування до обліку за спожитий газ, стягнення моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2020 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до АТ «Запоріжгаз», ТОВ «Запоріжгаззбут», про захист прав споживача, визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок обсягу спожитого газу, зобов`язання внести коригування до обліку за спожитий газ, стягнення моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків – 10 днів з дня отримання копії ухвали.
09.09.2020 до суду через систему «Електронний суд» надійшла оновлена позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», про захист прав споживача, визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок обсягу спожитого газу, зобов`язання внести коригування до обліку за спожитий газ, стягнення моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2020 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження, встановлено сторонам строки на подання заяви по суті справи (відзив – 15 днів з дня вручення даної ухвали, відповідь на відзив – 5 днів з дня отримання відзиву, заперечення на відповідь – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив). Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 22.10.2020 без повідомлення (виклику) учасників справи.
08.10.2020 від АТ «Запоріжгаз» до суду надійшов відзив на позовну заяву.
09.10.2020 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив АТ «Запоріжгаз».
Оскільки відповідь на відзив представником позивача самостійно не була надіслана учасникам справи, суд, в порядку ч. 7 ст. 43 ЦПК України був вимушений самостійно направити відповідачам копію зазначеної відповіді на відзив.
Копію відповіді на відзив відповідачі АТ «Запоріжгаз» та ТОВ «Запоріжгаз збут» отримали 19.10.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
20.10.2020 до суду надійшли пояснення ТОВ «Запоріжгаззбут» на позовну заяву ОСОБА_1 , що розцінюються судом як відзив на позовну заяву.
Отже, станом на 22.10.2020 не сплив строк для подання відповідачами заперечень на відповідь представника позивача ОСОБА_2 , встановлений ухвалою судді від 10.09.2020, а також не сплив строк на подання позивачем відповіді на відзив (пояснення) ТОВ «Запоріжгаззбут».
Також 20.10.2020 представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав клопотання про стягнення судових витрат, яке також необхідно надіслати відповідачам в порядку ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, оскільки станом на 22.10.2020 не сплив строк для подання відповідачами заперечень на відповідь представника позивача ОСОБА_2 , встановлений ухвалою судді від 10.09.2020, а також не сплив строк на подання позивачем відповіді на відзив (пояснення) ТОВ «Запоріжгаззбут», а також з метою повідомлення відповідачів про надходження клопотання про відшкодування судових витрат, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 05.11.2020без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», про захист прав споживача, визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок обсягу спожитого газу, зобов`язання внести коригування до обліку за спожитий газ, стягнення моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.
Судове засідання провести 5 листопада 2020 р. без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.
Надіслати відповідачам в порядку ч. 7 ст. 43 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_2 клопотання про стягнення судових витрат для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.П. Соболєва
Судове рішення № 92352572, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/7458/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: