Ухвала суду № 92352547, 21.10.2020, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 рокуСправа № 322/776/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 (в особі представника ОСОБА_2 ) звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №221, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. 09.06.2020, про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК ПАРІС» заборгованості за кредитним договором в розмірі 20670 гривні 26 копійок.

Ухвалами судді від 13.08.2020 було відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд проводити у спрощеному провадженні, витребувано у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 221 від 9 червня 2020 року.

13.08.2020 ОСОБА_3 в єдиному реєстрі нотаріусів, значився приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу, адреса: АДРЕСА_1 .

В подальшому і на теперішній час відомості щодо ОСОБА_3 відсутні в єдиному реєстрі нотаріусів.

Ухвалою суду від 06.10.2020 здійснено перехід з розгляду цивільної справи зі спрощеного на загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивачка і її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідач і третя особа, на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили.

Повідомити про час і місце розгляду справи третю особу, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича суд, через об`єктивні причини, не має можливості.

Враховуючи обставини зазначені в ухвалі щодо особи, якою було видано виконавчий напис, що виступає предметом спору, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу положення ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках . Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою ; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Вирішивши питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд відповідно до п.3 ч.2 ст.200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.198 – 200, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться

11 листопада 2020 року об 11 год. 11 хв. у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька область.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Роз`яснити відповідачу положення ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства, порядку подання і наслідків неподання доказів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов