Ухвала суду № 92351628, 22.10.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2567/20

У Х В А Л А

22.10.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий – суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні за результатами судового розгляду кримінального провадження №420200700210000066 від 01.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд ініціював розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні у даній справі.

В судове засідання на розгляд питання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про суть питання, дату, час та місце його розгляду. Їх неявка не перешкоджає розгляду.

Розглянувши порушене питання, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2020 року у справі №299/2567/20 у кримінальному провадженні №420200700210000066 від 01.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, - за участі у судовому засіданні усіх учасників кримінального провадження затверджено угоду про визнання винуватості від 13.08.2020 року, а обвинуваченого ОСОБА_1 засуджено та призначено узгоджену сторонами угоди міру покарання у межах санкції ч.1 ст.368 КК України - за змістом угоди: у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк один рік.

Зі змісту Вироку суду, Журналу судового засідання (а.с.78-84), вбачається, що в ході підготовчого судового засідання суд розглянув угоду про визнання винуватості, укладену прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітаном юстиції Сегедій Володимиром Юрійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 , в якій підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється; сторони також зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження. Сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.368 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (42500 грн) з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк один рік. Суд встановив, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст..287 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті.

Проте, при оформленні матеріалів справи було виявлено описку, допущену при формуванні електронного тексту судового рішення - в резолютивній частині оригіналу електронного примірника тексту вироку суду. А саме: в абзаці другому резолютивної частини вироку помилково не зазначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості та призначене вироком суду додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк один рік.

При цьому, додаткове покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк один рік є узгодженим сторонами Угоди про визнання винуватості, що розглянута та затверджена судом.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За таких обставин допущена у Вироку суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2020 року у справі №299/2567/20 у кримінальному провадженні №420200700210000066 від 01.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

У резолютивну частину Вироку іменем України, до абзацу другого, внести виправлення до зазначеного покарання, призначеного судом за ч.1 ст.368 КК України, зазначивши додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк один рік. Вірним вважати наступний текст абзацу другого резолютивної частини Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2020 року у справі №299/2567/20:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 грн (сорок дві тисячі п`ятсот гривень) з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк один рік».

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий А. В. Кашуба