
Справа № 297/1729/20
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
19 жовтня 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л, за участю секретаря: Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,
в с т а н о в и в :
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Корзо, 15, код ЄДРПОУ 09312190, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за договором № 229124 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 02.06.2014 року в розмірі 16 052,11 грн..
Ухвалою Берегівського районного суду від 22.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадженнябез повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
13.10.2020 року відповідачем ОСОБА_1 був поданий відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у зв`язку з погашенням заборгованості по кредитному договору, про що надав квитанцію про сплату заборгованості в сумі 16 052,50 грн. (а.с. 59-61).
Ухвалою суду від 15.10.2020 року справу призначено повторно до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 19 жовтня 2020 року. Роз`яснено сторонам про право позивача подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідачу право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.
Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» 16.10.2020 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість (а.с. 65-66).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України не викликався.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, оскільки представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість, тому справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, слід закрити.
Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Отже слід повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 258-261 ЦПК України,
ухвалив:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, згідно меморіального ордеру № 6940801708 від 08.07.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.
Суддя: Гал Л. Л.
Судове рішення № 92351592, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/1729/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: