Ухвала суду № 92351371, 22.10.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №222/1971/19

Провадження№ 1-кп/266/241/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

22 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря – Воропаєвої О.Є.

прокурора - Папазової А.В.

захисника- Сніги В.І.

представника потерпілого – Карпової Н.В.

в судовому засіданні розглянув, що надійшов від прокурора Нікольського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019050640000115 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даного кримінального провадження був призначений в судове засідання на 11:00 годину 22 жовтня 2020 р.

Обвинувачений ОСОБА_1 до якого у зв`язку із його неявкою в попереднє судове засідання було засновано привід в судове засідання не з`явився, про причин своєї неявки суду не повідомив.

Захисник Сніга В.І. пояснив, що його підзахисний в телефонній розмові повідомив, що не був повідомлений про дату судового засідання.

Суд наголошує, що Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Проте обвинувачений ОСОБА_1 не цікавиться про стан кримінального провадження, двічі не з`явився в судове засідання у зв`язку із чим суд прийшов до висновку визнати причину неявки ОСОБА_1 не поважною.

По справі обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки той ухиляється від суду.

Представник потерпілого не заперечував проти приводу обвинуваченого.

Захисник заперечував проти приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, суд вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді його приводу та вважає необхідним застосувати до нього захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення відповідно до ст.139 КПК України.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання та призначити дату нового судового засідання на 11-00 годину 06 листопада 2020 р.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, тобто його примусового супроводження на 11:00 годину 06.11.2020р. до судді Приморського районного суду м. Маріуполя Шишиліна О.Г. (м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а) кабінет 23.

Доручити начальнику Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області виконання приводу.

В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,_____, який проживає за адресом: АДРЕСА_1 грошове стягнення в сумі 1051 грн. на користь держави, Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100

Щодо грошового стягнення ухала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.