Ухвала суду № 92351159, 22.10.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/202/20

Справа № 263/3462/17

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Покровськ

Суд присяжних Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді: Коваленко В.О.,

Судді : Стоілової Т.В.

основних присяжних: Шаповал Н.Ф., Шепель Р.В., Воробйова Л.А.,

запасних присяжних: Харченко Г.В., Юрченко І.К.

за участю секретаря судового засідання: Лемзікової В.С.,

прокурора: Гусейнов Е.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника Дальгіс Л.О.,

потерпілих:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відсутні),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом присяжних здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.

До суду 29.09.2020 захисник Дальгіс Л.О. подала клопотання про встановлення строку для сторони обвинувачення щодо подання доказів відповідно до ст. 114 КПК України, а саме для забезпечення явки в судове засідання потерпілих та свідків по вказаному кримінальному провадженню. В обґрунтування посилаються на той факт, що дане кримінальне провадження розглядається Красноармійським міськрайонним судом Донецької області понад півтора роки. Стороною обвинувачення не забезпечується участь потерпілих та свідків обвинувачення, що призводить до необґрунтованого зриву судових засідань, а як наслідок порушення розумних строків розгляду кримінального провадження у суді.

Під час судового засідання захисник Дальгіс Л.О. підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Прокурор Гусейнов Е.Г. залишив вирішення на розсуду суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 332 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту потерпілих та свідків.

Однак, потерпілі та свідки в судове засідання не з`являються, органом досудового розслідування не встановлено місцезнаходження потерпілих та свідків. В той же час, прокурор наполягає на допиті вказаних осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 р. у справі "Вергельський проти України" зазначено: "розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів".

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Крім того, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів, що свідчить про неналежне виконання прокурором своїх обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 23 КПК України, що призводить до оголошення неодноразових перерв у судових засіданнях та порушення принципу дотримання розумних строків розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в Красноармійському міськрайонному суді з 26 липня 2019 року, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому суд присяжних вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, з урахуванням листа головуючого прокурору Донецької області від 15.09.20202, яким пропонувалося забезпечити явку у судові засідання: 30.09.2020, 22.10.2020 та 4.11.2020 потерпілих та свідків, встановити стороні обвинувачення строк до 9.12.2020 для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні та з забезпечити явку потерпілих та свідків обвинувачення в судове засідання, у зв`язку із чим клопотання захисника Дальгіс Л.О. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 114, 318, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника Дальгіс Л.О. задовольнити.

Встановити стороні обвинувачення, в особі групи прокурорів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1,2 ст.115 КК України, строк до 09.12.2020 для подачі до суду доказів по вказаному кримінальному провадженню та забезпечити явку потерпілих та свідків обвинувачення в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Коваленко

суддя Т.В. Стоілова присяжні: Н.Ф. Шаповал

Р.В. Шепель

Л.А. Воробйова