Ухвала суду № 92351082, 20.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16952/18

Провадження № 1-кс/234/7298/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

заявника- ОСОБА_1 ,

прокурора- Ільєнко С.Д.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32018050000000032 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32018050000000032 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України, посилаючись на ухвалу Донецького апеляційного суду від 28.09.2020 року, якою повідомлення про підозру відносно ОСОБА_1 скасовано.

ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор Ільєнко С.Д. проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, заявника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.08.2020р. у справі №234/3205/19 застосовано до підозрюваної ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: в розмірі 42040 (сорока двох тисяч сорок) гривень, який перераховано на рахунок №UА828201720355259003000011792 отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 26288796, банк отримувача: ДКСУ м. Київ.

18.08.2020р. ОСОБА_1 на виконання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14.08.2020р. у справі №234/3205/19 внесла суму застави у розмірі 42040,00 грн. за реквізитами, визначеними в ухвалі слідчого судді.

ОСОБА_1 оскаржила до суду повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №32018050000000032 від 19.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2020р. у справі №234/16952/18 відмовлено підозрюваній ОСОБА_1 у задоволенні скарги на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №32018050000000032 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

ОСОБА_1 оскаржила до Донецького апеляційного суду ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2020 р. у справі №234/16952/18.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28.09.2020р. у справі №234/16952/18:

-Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

-Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 4 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на повідомлення їй про підозру у кримінальному провадженні № 32018050000000032 за ч. 3 ст. 212 КК України скасовано.

-Скаргу ОСОБА_1 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №32018050000000032 за ч. 3 ст. 212 КК України задоволено.

-Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 32018050000000032 за ч.3 ст.212 КК України відносно ОСОБА_1 скасовано та направлено кримінальне провадження для подальшого здійснення досудового розслідування.

За час дії відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, має повертатися підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено також не було.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 скасовано ухвалою Донецького апеляційного суду, суд вважає, що подальше застосування запобіжного заходу відносно неї порушує її конституційні права.

Так, аналізуючи положення ст.ст. 177, 182, 194 КПК України можна дійти до висновку, що будь-який запобіжний захід, в тому числі застава, може бути застосований виключно до особи котра має процесуальний статус підозрюваного.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Виходячи із норм КПК запобіжний захід діє доти, доки діє ухвала і діє строк, який визначений у ній. Із спливом строку дії ухвали, припиняється і дія запобіжного заходу, якщо останній не був продовжений іншою ухвалою.

Застава забезпечує виконання обов`язків, які покладені на особу і ці дві правові категорії нерозривно пов`язані між собою, а закінчення обов`язків призводить до закінчення строку перебування застави на рахунку у бюджеті.

Враховуючи викладене вище, а також те, що підозра відносно ОСОБА_1 скасована, слідчий суддя вважає, що є всі правові підстави для повернення застави.

Керуючись ст.ст.177, 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32018050000000032 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 42040 (сорока двох тисяч сорок) гривень, внесені в якості застави згідно з ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.08.2020р. у справі №234/3205/19, за квитанцією №0.0.1806114354.1 від 18.08.2020р. в розмірі 42040 (сорока двох тисяч сорок) гривень, які перераховані на рахунок №UА828201720355259003000011792 отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 26288796, банк отримувача: ДКСУ м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Данелюк