Ухвала суду № 92350205, 22.10.2020, Тетіївський районний суд Київської області

22.10.2020 Справа № 940/653/20

Провадження по справі № 2/940/255/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 жовтня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тетіївська районна державна адміністрація про визначення порядку участі у вихованні та спілкування з дитиною,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, в якому просить визначити йому порядок участі у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,шляхом встановлення графіку зустрічей для батька з дитиною: кожну другу в місяці п?ятницю та суботу з 13.30 години п?ятниці до 19.00 години суботи за місцем свого фактичного проживання без обмеження місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів, в тому числі, до бабусі і дідуся; кожен день народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12.00 години до 16.00 години; з можливістю поїздки дитини з батьком до місць відпочинку кожного літа на 10 днів, посилаючись на те, що відповідач перешкоджає йому бачитись із сином та приймати участь у його вихованні.

Представник позивача адвокат Порхун О.П. в підготовче засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Представник третьої особи Тетіївської районної державної адміністрації Обозна Л.М. в підготовче судове засідання не з?явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з?ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з?ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тетіївська районна державна адміністрація про визначення порядку участі у вихованні та спілкування з дитиною.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 годину 02 грудня 2020 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович