
Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 344/4117/20
УХВАЛА
20 жовтня 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та завданої матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за вказаним вище позовом на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2020 року в порядку п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже необхідно прийняти до свого провадження вказану вище цивільну справу.
Вивченням матеріалів справи, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ч. 4 ст.177 ЦПК України, згідно наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява містить дві позовних вимоги: про стягнення з ПАТ "СГ "ТАС" на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 99 050 грн; про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 93 600 грн.
Проте позивач додав до позовної заяви квитанцію про № 3681 від 18.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 936 грн, тобто за одну позовну вимогу майнового характеру. Разом із цим позивач зазначав у позовній заяві, що позовна вимога до страховика заявлена ним як споживачем послуг зі страхування, а тому на ці правовідносини поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів". Отже, позивач вважає, що він звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення з ПАТ "СГ "ТАС" на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 99050 грн.
Проте, на думку суду, така позиція позивача є невірною, згідно такого.
Відповідно до ст. 1-1 Закону України "Про захист прав споживачів" цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.
Закон "Про захист прав споживачів" регулює відносини, які випливають із договорів купівлі-продажу (виконання робіт, надання послуг) та спрямовані на задоволення виключно особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, а тому не може поширюватися на правовідносини, що випливають із Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Метою страхування при укладенні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами чи ризику виникнення інших збитків у результаті страхового випадку.
Відносини, які виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону України "Про захист прав споживачів" і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування.
Тому, суд дійшов висновку про те, що позивач ОСОБА_1 не може бути звільнений від сплати судового збору як споживач на підставі Закону України "Про захист прав споживачів".
Відповідно до п.1.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102 грн.
Розмір судового збору за позовну вимогу, що не оплачена, становить 990 грн 50 коп. Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 990 грн 50 коп на розрахунковий рахунок Ржищівського міського суду Київської області (номер рахунку (IBAN) - UA148999980313161206000010758, отримувач - УК у м. Ржищів/Ржищів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37851186, банк отримувача - Казначейство України, код класифікації доходів бюджету - 22030101) та подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст. 32, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та завданої матеріальної шкоди.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та завданої матеріальної шкоди, - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 990 грн 50 коп на розрахунковий рахунок Ржищівського міського суду Київської області (номер рахунку (IBAN) - UA148999980313161206000010758, отримувач - УК у м. Ржищів/Ржищів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37851186, банк отримувача - Казначейство України, код класифікації доходів бюджету - 22030101), та подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 92350149, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 20.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/4117/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: