Ухвала суду № 92349899, 20.10.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6734/20

Провадження №2-з/367/322/2020

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

20 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява. За змістом поданої заяви заявник просить суд забезпечити позов шляхом заборони органам реєстрації місця проживання або місця перебування фізичних осіб, а саме: Відділу реєстрації місця проживання управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради (код ЄДРПОУ 04360586, юридична адреса: 08292, Київська область, м.Буча, вул. Енергетиків, 1-а, поштова адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12, засоби зв`язку: (04597) 25-3-72) проводити реєстрацію місця проживання в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Згідно прохальної частини позовної заяви встановлено, що позивач просить суд зняти з реєстраційного обліку та виселити відповідачів саме з будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

З поданої заяви вбачається, що на даний час існує гостра необхідність у забезпеченні позову оскільки існують підстави побоюватись, що Відповідачі, зареєструють у вказаній квартирі третіх осіб, що у свою чергу утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у справі, а також рішення Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 2-487/12 за яким вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28.12.2006 у розмірі 21 294 359,99 грн. звернути стягнення на Предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Поскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про виселення та зняття з реєстраційного обліку, заявлені вимоги є спів розмірними з позовними вимогами, то суд вважає за необхідне до набрання законної сили рішенням суду задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст. 149 – 153, 260-261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити.

До набрання законної сили рішення суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку, забезпечити позов шляхом заборони органам реєстрації місця проживання або місця перебування фізичних осіб, а саме: Відділу реєстрації місця проживання управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради (код ЄДРПОУ 04360586, юридична адреса: 08292, Київська область, м.Буча, вул. Енергетиків, 1-а, поштова адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12, засоби зв`язку: (04597) 25-3-72) проводити реєстрацію місця проживання в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк