Ухвала суду № 92349623, 21.10.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Провадження №2-а/359/168/2020

Справа №359/7270/20

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 року ГУ ПФУ у Київській області звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати протиправною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самборського А.В. від 01 вересня 2020 року про накладення штрафу у розмірі 5100 гривень за невиконання вимог виконавчого документа в межах виконавчого провадження №62678992;

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самборського А.В. від 20 серпня 2020 року про накладення штрафу у розмірі 5100 гривень за невиконання вимог виконавчого документа в межах виконавчого провадження №62678992.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 вересня 2020 року позовну заяву ГУ ПФУ у Київській області було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Встановлено, що ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 вересня 2020 року ГУ ПФУ у Київській області отримало 30 вересня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 21 жовтня 2020 року позивач недоліки, поданої ним позовної заяви, не усунув.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню ГУ ПФУ у Київській області

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, п.3 ч.1 ст.294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, повернути позивачу.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський