Ухвала суду № 92349527, 19.10.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8666/20

Провадження 2/357/3458/20

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 жовтня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката Шевченка О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алло» про стягнення коштів за неякісний товар, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

16.10.2020 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача – адвоката Шевченка О.А., про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У той же час, в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області на дату вирішення даного клопотання відсутні технічні можливості організації судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в суді підтверджений випадок захворювання на COVID-19 у працівника суду. У зв`язку з цим, наказом виконуючого обов`язків Голови суду №48/од/г, на період з 15 по 23 жовтня 2020 року судові засідання в режимі відеоконференції між Білоцерківським судом Київської області та іншими судами проводитись не будуть.

Таким чином, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу на те, що представнику відповідача фактично відмовлено в задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на 23.10.2020 року. При цьому суд не має можливості у даній ухвалі вирішити питання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки з метою бронювання майданчика та виконання інших технічних операцій у відповідній ухвалі має зазначатися дата та час відповідного судового засідання. Втім, наступні судові засідання у даній справі на дату постановлення даної ухвали не призначені.

Також суд роз`яснює представнику відповідача, що в подальшому він не позбавляється права у встановленому законом порядку подати суду аналогічне клопотання для проведення призначеного судом судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров